短視頻平臺上,“××文旅推薦”“郵政官方直播間”等賬號層出不窮,簡介標(biāo)注“官方”、頭像使用機構(gòu)LOGO,主頁卻充斥帶貨鏈接與問題商品。近年來,仿冒官媒及政府機構(gòu)賬號的“李鬼”亂象愈演愈烈——從虛構(gòu)“文旅局長”人設(shè)吸睛引流,到假借郵政名義銷售貼牌商品,仿冒者利用公眾對權(quán)威信息的信任攫取流量,甚至衍生售假、欺詐等灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
“假官號”此前就多次被媒體揭露。如2024年,河南文旅因“寵粉”營銷爆紅后,短視頻平臺上涌現(xiàn)出大量昵稱含“河南文旅”“河南旅行推薦官”的私人賬號。如今“假官號”不僅沒有減少,反而有增多的趨勢,最近有大量消費者投訴一些打著“郵政官方”名號的直播間——這類直播間以“地名+郵政”命名,頭像使用郵政LOGO,宣稱售賣“郵政合作商品”,其實郵政官方并未開設(shè)直播間。
這類非官方賬號之所以假冒某些官方機構(gòu)或新聞媒體,主要是利用后者的公信力、影響力、權(quán)威性,來達(dá)到引流、帶貨乃至售假、欺詐等目的。由于從賬號名稱到LOGO,再到簡介標(biāo)注“官方”字樣,一般人真假難辨,消費者要么收到貨不對板的商品,合法權(quán)益被侵害,要么遭遇財產(chǎn)等嚴(yán)重?fù)p失。同時,被冒充的官方機構(gòu)形象也受到玷污,而且對網(wǎng)絡(luò)秩序造成了破壞,亟待精準(zhǔn)治理。
盡管《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理規(guī)定》要求,互聯(lián)網(wǎng)用戶注冊、使用賬號信息,不得假冒、仿冒、捏造政黨、黨政軍機關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體和社會組織的名稱、標(biāo)識等;不得假冒、仿冒、捏造新聞網(wǎng)站、報刊社、廣播電視機構(gòu)、通訊社等新聞媒體的名稱、標(biāo)識等,2024年網(wǎng)信部門也處置仿冒網(wǎng)站平臺超500個,平臺封禁違規(guī)賬號數(shù)千個,但“假官號”仍然屢禁不止、屢治不絕。
其主要原因還是相關(guān)短視頻平臺沒有嚴(yán)格履職盡責(zé)?!痘ヂ?lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理規(guī)定》第十四條明確,互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)履行互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理主體責(zé)任;第十五條規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立賬號信息動態(tài)核驗制度。如果短視頻平臺在賬號注冊、更名環(huán)節(jié)加強審核,并經(jīng)常核驗存量賬號信息,這些“假官號”是沒有機會魚目混珠的,即主要原因是平臺失責(zé)。
另外,被假冒的官方機構(gòu)未發(fā)現(xiàn)“假官號”,也沒有進(jìn)行維權(quán),客觀上縱容了“李鬼”亂象。而很多消費者對“假官號”缺乏甄別能力,沒有辨認(rèn)官方認(rèn)證的“藍(lán)V”標(biāo)識,就容易被誤導(dǎo)。所以,治理“假官號”需要各方合力,消費者發(fā)現(xiàn)后要勇于舉報,官方機構(gòu)要及時打假,平臺要積極受理舉報,有關(guān)職能部門要加強監(jiān)管,如此一來,就有望形成“人人喊打”局面,使“假官號”無法立足。
其中,強化短視頻平臺主體責(zé)任是關(guān)鍵。對于履職盡責(zé)不到位,導(dǎo)致“假官號”層出不窮的平臺,有關(guān)部門要么約談督促整改,要么直接開出罰單以罰促改。鑒于很多平臺為了節(jié)省成本都實行機器審核,導(dǎo)致把關(guān)不嚴(yán),有必要讓相關(guān)平臺為此付出相應(yīng)代價。對失責(zé)的平臺,除了加強行政監(jiān)管以及行政處罰外,被假冒的官方機構(gòu),以及被侵權(quán)的消費者,也可依法追究侵權(quán)平臺的連帶責(zé)任。
《消費者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。另外,《電子商務(wù)法》《廣告法》《民法典》等法律法規(guī),也是消費者和官方機構(gòu)的維權(quán)武器??傊?,依法治理才能讓平臺不當(dāng)睜眼瞎。
本版專欄文章僅代表作者個人觀點