昨天,體檢機(jī)構(gòu)愛(ài)康國(guó)賓召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì),核心是澄清北京律師張女士“十年體檢漏檢癌癥”的控訴不成立。在這次發(fā)布會(huì)上,身陷信任危機(jī)的愛(ài)康國(guó)賓官宣強(qiáng)勢(shì)回?fù)襞e措,對(duì)老客戶(hù)張女士向法院提起正式訴訟,并獲法院受理立案。
出乎愛(ài)康意料的是,這場(chǎng)信心十足的說(shuō)明會(huì),很快就被市場(chǎng)質(zhì)疑是一次“把澄清變?yōu)樽詺ⅰ钡奈C(jī)公關(guān)失敗案例。公司負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場(chǎng)放言“別指望幾百元體檢,什么病都查出來(lái)”,被市場(chǎng)解讀為企業(yè)冷血、推卸責(zé)任;而通過(guò)“預(yù)設(shè)采訪(fǎng)問(wèn)題-公司照本宣科念稿回復(fù)”式流程化采訪(fǎng),則被市場(chǎng)解讀為“走過(guò)場(chǎng)”。
這體現(xiàn)出愛(ài)康國(guó)賓危機(jī)公關(guān)的策略失當(dāng)。這場(chǎng)發(fā)布會(huì)是否能為愛(ài)康國(guó)賓挽回信任,結(jié)果仍有待觀(guān)察。但從目前來(lái)看,一些輿情反而開(kāi)始指向公司一些部門(mén)團(tuán)隊(duì)變更頻繁、被北京和上海等地行政處罰、在黑貓投訴平臺(tái)被投訴數(shù)量超過(guò)千條等更多不利于愛(ài)康國(guó)賓的細(xì)節(jié)。
近年來(lái),小米汽車(chē)的致死事件、娃哈哈的資產(chǎn)爭(zhēng)奪事件,以及愛(ài)康國(guó)賓澄清發(fā)布會(huì)引發(fā)的輿情事件等陸續(xù)出現(xiàn)。這說(shuō)明,無(wú)論是制造業(yè)、消費(fèi)產(chǎn)業(yè)還是服務(wù)業(yè),隨著企業(yè)規(guī)模的做大,往往都會(huì)被市場(chǎng)用放大鏡審視企業(yè)或產(chǎn)品。從輿情公關(guān)角度看,一旦出現(xiàn)問(wèn)題,單純的“堵”與“壓”往往難以奏效。這既是對(duì)公司包括公關(guān)在內(nèi)的輿情能力提出了新考驗(yàn),也對(duì)公司整體運(yùn)營(yíng)提出了更高要求。
對(duì)于服務(wù)行業(yè)來(lái)說(shuō),信任一旦崩塌,重建將是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。無(wú)論是部分家政服務(wù)暗藏陷阱,還是暴雨中散落的快遞包裹,都印證了這一規(guī)律。正因此,服務(wù)業(yè)如何突破轉(zhuǎn)型瓶頸,邁向高質(zhì)量發(fā)展新階段,才備受市場(chǎng)關(guān)注。
尤其對(duì)于醫(yī)療糾紛而言,危機(jī)公關(guān)處理更需要謹(jǐn)慎。從以往案例來(lái)看,事實(shí)和證據(jù)是一方面,共情和安慰也是一方面。哪怕是以營(yíng)利為目的的私營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu),也應(yīng)保持對(duì)健康和生命的敬畏,懷有仁慈之情和關(guān)愛(ài)之心。情理與法理并進(jìn)、真誠(chéng)高于技巧、反思重于反擊,或許才是更妥帖的處理之道。
對(duì)于目前的愛(ài)康國(guó)賓來(lái)說(shuō),危機(jī)公關(guān)的本質(zhì),已經(jīng)不再是一場(chǎng)輸贏(yíng)之爭(zhēng),而是一次修復(fù)信任的療愈之旅。在事實(shí)與情感的天平上,唯有注入真誠(chéng)的共情與深刻的反思,方能在輿論風(fēng)暴中錨定企業(yè)價(jià)值的航向。