近日,央視《焦點(diǎn)訪談》曝光了一起以“云養(yǎng)殖”為幌子的新型網(wǎng)絡(luò)傳銷案件。四川雅安警方在辦理港澳通行證業(yè)務(wù)時(shí),發(fā)現(xiàn)一位農(nóng)民異常的開(kāi)戶需求,進(jìn)而揭開(kāi)“禾元農(nóng)場(chǎng)”App背后的騙局。該平臺(tái)以“認(rèn)養(yǎng)黑豬”為名,承諾投資1萬(wàn)元200天可獲利6000元,短短一年多時(shí)間就發(fā)展會(huì)員4萬(wàn)余人。這個(gè)看似創(chuàng)新的“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”項(xiàng)目,實(shí)則是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的傳銷陷阱。
從報(bào)道披露的細(xì)節(jié)來(lái)看,這個(gè)騙局具有典型的“三步走”特征。首先,是精心編織的誘餌。平臺(tái)利用現(xiàn)代人對(duì)農(nóng)業(yè)投資既陌生又向往的心理,打出“無(wú)需親自養(yǎng)殖”“手機(jī)查看收益”的便利旗號(hào),更通過(guò)偽造養(yǎng)殖場(chǎng)視頻、租用場(chǎng)地?cái)[拍等手段營(yíng)造真實(shí)感。孫女士的案例極具代表性——一個(gè)對(duì)養(yǎng)殖毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的上班族,僅憑App上的動(dòng)態(tài)展示和初期幾百元的返利,就輕信了這個(gè)年化收益率高達(dá)60%的理財(cái)項(xiàng)目。其次,循序漸進(jìn)的收割。平臺(tái)深諳人性弱點(diǎn),初期準(zhǔn)時(shí)發(fā)放小額收益建立信任,待投資者放松警惕追加資金后,便以“轉(zhuǎn)港股”等借口凍結(jié)提現(xiàn)。更狡猾的是,他們?cè)O(shè)計(jì)了一套嚴(yán)密的“推薦獎(jiǎng)勵(lì)”機(jī)制,讓受害者不知不覺(jué)成為騙局的傳播者。最后,金蟬脫殼的準(zhǔn)備。要求受害者赴港開(kāi)戶的異常舉動(dòng),暴露出資金轉(zhuǎn)移的企圖,這種跨境操作大大增加了追贓挽損的難度。
這種騙局之所以能迅速蔓延,暴露出多方面的社會(huì)問(wèn)題。其一是投資教育的缺失。在銀行存款利率持續(xù)走低的背景下,普通民眾對(duì)高收益投資充滿渴望,卻又缺乏基本的金融常識(shí)。報(bào)道中孫女士對(duì)“200天收益60%”的暴利竟毫不懷疑,反映出公眾風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的薄弱。其二是監(jiān)管科技的滯后。此類平臺(tái)往往披著農(nóng)業(yè)創(chuàng)新的外衣,利用App快速迭代的特性逃避審查,等監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)異常時(shí),資金早已被轉(zhuǎn)移。其三是社交裂變的助推。通過(guò)“拉人頭得獎(jiǎng)勵(lì)”的模式,騙局依托熟人社交網(wǎng)絡(luò)呈幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)散,很多受害者既是受害人又是加害人,使得案件性質(zhì)更加復(fù)雜。
從社會(huì)治理的角度看,此案具有多重警示意義。首先是對(duì)新型涉農(nóng)投資的監(jiān)管敲響警鐘。隨著鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略推進(jìn),各類資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,必須建立更嚴(yán)格的準(zhǔn)入審查和資金監(jiān)管機(jī)制。其次是互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的防控需要升級(jí)。此案中,一個(gè)簡(jiǎn)單的App就能構(gòu)建起涉及數(shù)萬(wàn)人的傳銷網(wǎng)絡(luò),說(shuō)明現(xiàn)有技術(shù)監(jiān)管手段已跟不上犯罪手法的進(jìn)化。更重要的是公眾教育的緊迫性。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,投資理財(cái)?shù)拈T(mén)檻看似降低,實(shí)則對(duì)投資者的辨別能力提出了更高要求。
值得肯定的是,此案的偵破展現(xiàn)了基層治理的敏銳性。石棉縣出入境民警從辦證細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡,沒(méi)有因“不涉及出入境事務(wù)”而推諉,這種跨部門(mén)聯(lián)動(dòng)的警覺(jué)性正是防范新型犯罪的關(guān)鍵。同時(shí)也要看到,僅靠個(gè)案打擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,需要構(gòu)建全鏈條的防控體系:前端要規(guī)范“云養(yǎng)殖”等新概念的商業(yè)應(yīng)用,中端要強(qiáng)化金融、農(nóng)業(yè)、網(wǎng)信等部門(mén)的協(xié)同監(jiān)管,末端要完善投資者救濟(jì)渠道。此外,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任,對(duì)涉農(nóng)投資類App進(jìn)行更嚴(yán)格審核。
這起案件給了我們最深刻的啟示:在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的今天,任何脫離實(shí)體支撐的創(chuàng)新都可能淪為騙局的溫床。真正的智慧農(nóng)業(yè)應(yīng)該致力于提高生產(chǎn)效率、增加農(nóng)民收入,而不是設(shè)計(jì)復(fù)雜的金融游戲收割投資者。當(dāng)某個(gè)項(xiàng)目宣傳“躺著賺錢(qián)”時(shí),投資者需要多問(wèn)一句:這筆收益究竟來(lái)自農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)增值,還是后來(lái)者的本金?監(jiān)管部門(mén)更要警惕那些打著政策旗號(hào)、行非法之實(shí)的偽創(chuàng)新。只有保持理性認(rèn)知和制度警惕,才能避免“云養(yǎng)殖”這樣的騙局透支社會(huì)信任。
本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)