巨子生物深陷與華熙生物的輿論戰(zhàn)后,股價在不到一個月時間暴跌35%。剛成為陜西新首富的范代娣家族,身家已蒸發(fā)100億元。其2億港元增持之舉,能否挽救這一局面?
值得關(guān)注的是,4月23日之后,Wind未有收錄關(guān)于巨子生物的新發(fā)布研報,連“巨資配售、市值創(chuàng)新高、大股東增持”等多重里程碑事件也不例外。研究機構(gòu)似在保持觀望狀態(tài),研判局勢進一步明朗。
來源:新財富雜志(ID:xcfplus)
作者:陶娟
6月9日,巨子生物(02367.HK)發(fā)布公告稱,其控股股東將斥資不低于2億港元,用于增持公司股份。
上個月,巨子生物實控人、西北大學(xué)副校長范代娣家族剛以445億元持股市值成為陜西新首富,當時,巨子生物正在沖擊千億市值的關(guān)鍵時刻。然而,近日,巨子生物卻深陷產(chǎn)品“成分含量造假”等輿論爭端中,股價大幅下挫。
其股價從5月20日87.1港元/股的高位,一路下探至6月9日最低的56.2港元/股,20天深跌35%。
據(jù)《新財富》雜志計算,范代娣家族最新持股市值為346億元,不到一個月時間蒸發(fā)了百億規(guī)模。其2億港元增持之舉,能否挽救這一局面?
01
剛成陜西新首富,不到一個月身家暴跌100億
巨子生物的口水戰(zhàn),主要牽扯到華熙生物、美妝博主郝宇(大嘴博士)。
回顧這起“成分與成效”的羅生門之爭,先是5月24日,郝宇質(zhì)疑巨子生物旗下的可復(fù)美產(chǎn)品重組膠原蛋白實際檢測總含量僅為0.0177%,遠低于0.1%的承諾含量;而巨子生物隨后則拋出了郝宇所使用第三方檢測機構(gòu)的道歉聲明,后又邀請四家機構(gòu)對其成分進行檢測,檢測結(jié)論顯示巨子生物沒有“虛假宣傳”;6月1日,華熙生物發(fā)文支持郝宇,表示郝宇任法人的上海柳頁醫(yī)創(chuàng)醫(yī)療科技服務(wù)有限公司屬于華熙生態(tài)的重要成員;6月5日,郝宇再發(fā)視頻,質(zhì)疑巨子生物所采用的檢測方法,既已在A機構(gòu)采用高精度的質(zhì)譜法,為何轉(zhuǎn)而在B機構(gòu)采用準確度很差的雙縮脲法定量,且未扣除基質(zhì)成分對雙縮脲法的影響值。
輿論戰(zhàn)一再升級中,資本市場上的K線變化,透露了投資者的心態(tài)。
陷入紛爭的巨子生物,股價從5月20日最高點的87.1港元/股,下滑到6月9日最低的56.2港元/股,最高跌幅超過了35%。
5月上旬,“西北大學(xué)副校長范代娣成陜西首富”的話題曾同時登上微博、百度熱搜。彼時,范代娣家族持有的巨子生物、三角防務(wù)、信泰航空三家公司的股權(quán)總市值為445億元。而隨著巨子生物股價暴跌,其家族持股市值降至346億元,不到一個月,暴跌百億。
表1:范代娣家族的最新持股市值
資料來源:Wind,《新財富》雜志(市值取6月9日收盤價)
相比較而言,5月20日至6月9日,華熙生物股價微漲,實控人趙燕持有華熙生物58.86%股權(quán),同期身家上漲6億元,顯示并未受到輿論爭端的明顯影響。
02
范代娣家族或已套現(xiàn)75.8億元,今擬斥資不低于2億港元回購
6月9日,巨子生物發(fā)布公告稱,其控股股東Juzi Holding計劃三至六個月內(nèi),用不低于2億港元增持公司股份。目前,Juzi Holding持有巨子生物5.81億股股份,占總股本的54.26%。
據(jù)巨子生物2024年報(2025年4月28日發(fā)布),“Juzi Holding由Refulgence Holding全資擁有,Refulgence Holding是以FY Family Trust為受益人的控股工具,其中范代娣為委托人及受益人……因此,范代娣被視為于Juzi Holding所持的本公司581,104,935股股份中擁有權(quán)益”。從巨子生物至今發(fā)布的公告看,未提及這方面出現(xiàn)變更。
作為巨子生物控股股東,范代娣家族通過Juzi holding獲取了頗為優(yōu)渥的分紅。2023—2024年,巨子生物凈利潤達35億元,現(xiàn)金分紅21.8億元,其中,范代娣家族可獲分紅12.2億元。
表2:范代娣家族套現(xiàn)及分紅總金額達75.8億元
資料來源:Wind,《新財富》雜志(市值取6月9日收盤價)
而2022年,巨子生物上市時,招股書中曾披露,其上市前有一道關(guān)鍵操作。
“2021年10月,本公司自Juzi Holding贖回3.18億股普通股,并向投資者分配及發(fā)行3.68億股優(yōu)先股(包括5000萬股A-1輪優(yōu)先股及3.18億股A-2輪優(yōu)先股)……投資者支付的每股成本為人民幣20元。”
簡單來說,即巨子生物(上市公司)從其控股股東手中回購了3.18億股,同時賣給了新投資者3.68億股,投資者每股成本為20元。如果回購價也是20元/股,那么juzi holding可套現(xiàn)63.6億元。
我們從巨子生物對2021年凈資產(chǎn)變化的解釋中進一步得到了相關(guān)印證:“巨子生物的資產(chǎn)凈值從2020年末的4.58億元增至2021年末的10.168億元,主要由于當年凈利潤為8.28億元,且A輪優(yōu)先股股東的出資為70.94億元,部分被贖回普通股的合同義務(wù)63.6億元所抵銷”。
贖回普通股需付的63.6億元,與juzi holding可能套現(xiàn)的63.6億元恰好吻合。
巨子生物上市前還有不菲分紅,即使不計算這塊收益,juzi holding通過“上市前套現(xiàn)+上市后分紅”,也已有75.8億元現(xiàn)金到手。
本次其拿出不低于2億港元進行增持,是完全有能力的。
此外,巨子生物上市前,吸引了高瓴、鼎暉等大批明星機構(gòu)投資。此外,昔日直播電商明星薇婭、數(shù)字傳播領(lǐng)域上市公司三人行(605168),均成為巨子生物股東。這些資源是否形成對巨子營銷能力的加持,不得而知。
從費用來看,上市后,巨子生物在營銷上的開支遠超過研發(fā)(附圖)。
2024年,巨子生物銷售費用砸下了20億元重金,而研發(fā)開支僅為1億元。過去5年,巨子生物總銷售費用為43.8億元,而總研發(fā)費用為2.6億元。在這一研發(fā)投入規(guī)模下,巨子生物產(chǎn)品的技術(shù)護城河優(yōu)勢將會持續(xù)多久?
03
巨子生物研報數(shù)量驟減
這場商戰(zhàn)來勢洶洶,卻又涉及較高的生物醫(yī)學(xué)知識門檻,普通消費者難以辨別雙方相互質(zhì)疑事項的真假。
其中“成分”之爭,仍需等待有關(guān)部門的定論。
2025年2月,國家藥監(jiān)局發(fā)布了行業(yè)標準《重組膠原蛋白敷料》(YY/T1947—2025),適用于不含抗菌或藥物成分、用于非慢性創(chuàng)面護理的重組膠原蛋白敷料,將這一產(chǎn)品納入醫(yī)療器械行業(yè)監(jiān)管范疇。該行業(yè)標準擬于2026年3月實施,其中規(guī)定了重組膠原蛋白敷料的要求、標志及包裝,描述了相應(yīng)的試驗方法。
不過,進一步查詢該標準的具體文本內(nèi)容,以及是否已披露針對重組膠原蛋白規(guī)范的檢測方法時,顯示不予公開。
此前,央廣財經(jīng)記者致電西安市市場監(jiān)督管理局高新區(qū)分局,該局相關(guān)負責人表示,已關(guān)注到此事。
在等待有關(guān)方面的專業(yè)意見落地之時,券商研究似乎也在靜待其變。
Wind、東財Choice、同花順的研報一欄同時顯示,各券商針對巨子生物公開發(fā)布的最后一份研究報告,停留在4月23日。而去年同期(即2024年4月24日至6月10日),有5家券商發(fā)布了巨子生物的研報。此前一個月(0334—0423),巨子生物更獲得了27份研報覆蓋。
而4月23日以來,巨子生物不乏配售、市值新高、股東增持等利好。
首先,巨子生物4月28日完成了新一輪配售,新發(fā)行3500萬股,順利募資23.3億港元;其次,其股價5月20日創(chuàng)下歷史高點87.1港元/股,市值突破900億港元;最后,6月9日,其控股股東聲稱擬增持不低于2億港元。前兩件事對于巨子生物來說,都是資本市場的里程碑事件。
研報驟減,當與兩家公司爭議有關(guān)。本次爭端起始時,華熙生物曾發(fā)布《概念總在重演,科技永遠向前》一文,直接點名多家券商研報,指其通過“玻尿酸VS重組膠原蛋白”的對比研究,鼓吹“玻尿酸過時論”。
對比華熙生物,或因不是矛頭所指,研報覆蓋的節(jié)奏相對正常。
為了定義如何才能讓女人變美,兩大女首富范代娣與趙燕之間的戰(zhàn)爭,顯見還未平息。
在產(chǎn)品迭代迅速的醫(yī)美產(chǎn)業(yè),二者之爭,不僅是玻尿酸與重組膠原蛋白兩條技術(shù)路線之爭,也暴露這一行業(yè)需要加強監(jiān)管,盡快建立統(tǒng)一的檢測標準和規(guī)范的宣傳機制。而爭端會否改變巨子生物的高增長態(tài)勢,仍待觀察。
本文所提及的任何資訊和信息,僅為作者個人觀點表達或?qū)τ诰唧w事件的陳述,不構(gòu)成推薦及投資建議。投資者應(yīng)自行承擔據(jù)此進行投資所產(chǎn)生的風(fēng)險及后果。