退市絕非違法行為的“終點(diǎn)站”。
日前,退市龍宇收到上海證監(jiān)局的《行政處罰事先告知書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《告知書(shū)》),因連續(xù)四年財(cái)務(wù)造假虛增收入145.4億元、實(shí)控人非經(jīng)營(yíng)性資金占用8.82億元等嚴(yán)重違法違規(guī)行為,退市龍宇擬被處以3810萬(wàn)元罰款。其中,實(shí)控人、董事長(zhǎng)徐增增作為“首惡”被重罰1690萬(wàn)元,并被采取10年證券市場(chǎng)禁入措施。
值得關(guān)注的是,在這一案件中,實(shí)現(xiàn)兩大突破。
一是資金追償取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在監(jiān)管持續(xù)督促下,盡管退市龍宇已于2025年7月摘牌,但實(shí)控人通過(guò)股份質(zhì)押等方式積極籌措資金,目前已歸還占用資金4億余元,剩余約4.8億元仍在繼續(xù)追繳中。這充分表明,退市并非違規(guī)占用資金的“保險(xiǎn)箱”,監(jiān)管追償始終不松懈。
二是投資者民事賠償機(jī)制同步啟動(dòng)。上海金融法院已對(duì)相關(guān)示范案件作出一審勝訴判決,為同類(lèi)投資者提供了明確的維權(quán)依據(jù)。退市龍宇2025年半年報(bào)顯示,其已為證券糾紛計(jì)提超過(guò)1700萬(wàn)元的預(yù)計(jì)負(fù)債。這標(biāo)志著投資者利益保護(hù)不因公司退市而改變,“退市不免責(zé)”正在從監(jiān)管宣言轉(zhuǎn)化為實(shí)踐成果。
需要注意的是,在受訪人士看來(lái),這一案例再次凸顯“退市不免責(zé)”的監(jiān)管理念。近年來(lái),證監(jiān)會(huì)持續(xù)完善資金占用追償和投資者賠償機(jī)制,綜合運(yùn)用現(xiàn)金清償、司法拍賣(mài)、以資抵債等方式解決占用問(wèn)題,并通過(guò)支持訴訟、示范判決、代表人訴訟等多種方式保障投資者利益。退市龍宇的處罰與追償進(jìn)程,正是全鏈條監(jiān)管下“零容忍”態(tài)度的生動(dòng)體現(xiàn)。
退市不免責(zé),又有公司被罰數(shù)千萬(wàn)
退市并非終點(diǎn),“退市不免責(zé)”是監(jiān)管層一貫的鮮明態(tài)度。
近日遭到重罰的退市龍宇,曾用名包括龍宇燃油、龍宇股份。該公司成立于1997年,于2012年8月在上交所主板上市,最初主營(yíng)燃料油貿(mào)易業(yè)務(wù),后轉(zhuǎn)型為“數(shù)據(jù)中心(IDC)業(yè)務(wù)+大宗商品貿(mào)易”的雙主業(yè)模式。
然而,2025年7月3日,退市龍宇被上交所終止上市。2023~2024年,這家公司連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,2024年度內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告甚至被出具否定意見(jiàn),因此觸及財(cái)務(wù)類(lèi)退市標(biāo)準(zhǔn)。
雖告別A股,但退市龍宇并未避免處罰。首先到來(lái)的是行政處罰:根據(jù)上海證監(jiān)局日前出具的《告知書(shū)》,退市龍宇主要存在兩大問(wèn)題——財(cái)務(wù)造假和非經(jīng)營(yíng)性資金占用。
首先是財(cái)務(wù)造假。在2019年至2022年期間,退市龍宇通過(guò)虛構(gòu)貿(mào)易鏈條、人為增加業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)等方式,開(kāi)展金屬、油品、乙二醇等虛假貿(mào)易,四年間合計(jì)虛增收入高達(dá)145.40億元,虛增利潤(rùn)總額約3731.96萬(wàn)元,導(dǎo)致其年度報(bào)告連續(xù)四年存在虛假記載。
退市龍宇的財(cái)務(wù)造假行為雖于2022年結(jié)束,但自當(dāng)年起,又陷入了非經(jīng)營(yíng)性資金占用的泥潭。準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),是公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)徐增增占用了上市公司資金。截至2024年末,資金占用余額仍高達(dá)8.82億元,占退市龍宇當(dāng)期凈資產(chǎn)的26.53%。
因?yàn)檫@些問(wèn)題,退市龍宇日前迎來(lái)了處罰第一步——行政處罰。
退市龍宇及相關(guān)責(zé)任人擬被合計(jì)罰款3810萬(wàn)元。其中,退市龍宇公司被罰款1150萬(wàn)元;徐增增作為“首惡”,被罰1690萬(wàn)元,并被采取10年證券市場(chǎng)禁入措施。此外,退市龍宇時(shí)任董事、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、審計(jì)委員會(huì)主任等其他4名責(zé)任人共計(jì)被罰970萬(wàn)元。
值得注意的是,退市龍宇受罰向市場(chǎng)傳遞了鮮明信號(hào)——對(duì)于退市公司存在的財(cái)務(wù)造假等違法違規(guī)問(wèn)題,監(jiān)管部門(mén)堅(jiān)決“一追到底”,對(duì)負(fù)有責(zé)任的人員加大追責(zé)力度,提高其違法成本,決不允許“渾水摸魚(yú)”“一退了之”。
企業(yè)退市≠資金不用還!監(jiān)管重拳追償
從退市龍宇案來(lái)看,一個(gè)細(xì)節(jié)傳遞新趨勢(shì)——退市并非違規(guī)資金的“保險(xiǎn)箱”,大股東違規(guī)占用的資金也須“照還不誤”,監(jiān)管追償絕不松懈。
近年來(lái),證監(jiān)會(huì)持續(xù)強(qiáng)化對(duì)資金占用行為的監(jiān)管,特別是2024年4月出臺(tái)的退市新規(guī)將嚴(yán)重資金占用直接與退市機(jī)制綁定,大幅提升違規(guī)成本,大股東資金占用行為得到明顯遏制。
退市龍宇的案例表明,“退市即終點(diǎn)”的幻想正被徹底打破。盡管其已于2025年7月退市,但在監(jiān)管持續(xù)督促下,相關(guān)方積極籌措資金,通過(guò)股份質(zhì)押等方式推進(jìn)還款,目前已歸還超過(guò)4億元。不過(guò)以最初8.82億元的占用余額計(jì)算,仍有約4.8億元待償還。監(jiān)管機(jī)構(gòu)明確表示,將繼續(xù)追償直至清償完畢。
值得注意的是,與被迫告別A股的退市龍宇不同,一批曾因資金占用游走于退市邊緣的上市公司,通過(guò)主動(dòng)整改,重回正軌,成功化解退市危局。比如,*ST華微、ST東時(shí)、ST信通、*ST摩登、中利集團(tuán)、紅太陽(yáng)、新疆浩源、*ST三圣等,均在監(jiān)管指導(dǎo)下積極解決歷史問(wèn)題,逐步回歸規(guī)范運(yùn)作。
從實(shí)踐來(lái)看,清收占用資金主要有三大途徑:現(xiàn)金直接清償(如ST信通控股股東分多次現(xiàn)金全額償付)、司法拍賣(mài)股權(quán)(如新疆浩源通過(guò)司法拍賣(mài)大股東股權(quán)解決5.13億元占款)和以資抵債(如ST信通以子公司股權(quán)抵償債務(wù))。多種方式結(jié)合,有效提升了資金回收效率。
“通過(guò)這一系列動(dòng)向,我們清晰看到,監(jiān)管對(duì)資金占用‘頑疾’的治理已實(shí)現(xiàn)從事前預(yù)防到事后追責(zé)的全鏈條覆蓋。A股市場(chǎng)正在監(jiān)管的‘剛性約束’與‘多維賦能’下,朝著更加規(guī)范、透明、健康的方向穩(wěn)步邁進(jìn)。”受訪人士表示。
投資者賠償緊隨而至,企業(yè)造假易陷“三罰聯(lián)動(dòng)”
在退市龍宇案中,另一個(gè)值得關(guān)注之處是:公司退市不影響投資者依法索賠的權(quán)利,投資者利益保護(hù)不因此而改變。
此前,上海金融法院已對(duì)該案件作出一審勝訴判決,為同類(lèi)投資者提供了明確的維權(quán)依據(jù)。據(jù)退市龍宇2025年半年報(bào)披露,該公司已為證券糾紛計(jì)提超過(guò)1700萬(wàn)元的預(yù)計(jì)負(fù)債。
當(dāng)前,加強(qiáng)投資者保護(hù)已成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核心工作之一,退市龍宇投資者勝訴僅是多起典型案例中的一個(gè)縮影。
中證中小投資者服務(wù)中心等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)正積極發(fā)揮作用,通過(guò)支持訴訟、示范判決、專(zhuān)業(yè)調(diào)解和代表人訴訟等多種方式,協(xié)助投資者維權(quán)。
例如,在深市主板退市公司大安堂資金占用案中,投服中心發(fā)起代位訴訟,最終以調(diào)解方式結(jié)案,資金占用方全額賠償本息合計(jì)5.72億元。該案成為全國(guó)首例借助司法協(xié)同實(shí)現(xiàn)“零成本”代位訴訟、成功追回大股東占款的案件,獲得了市場(chǎng)的廣泛積極反響。
退市并非違法違規(guī)行為的“免責(zé)牌”。上市公司退市后,其法律主體資格依然存續(xù),企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人對(duì)退市前存在的違法行為,仍須承擔(dān)相應(yīng)的行政、民事乃至刑事法律責(zé)任。對(duì)嚴(yán)重違法違規(guī)的公司,已形成行政懲處、民事賠償與刑事追責(zé)相結(jié)合的“三罰聯(lián)動(dòng)”監(jiān)管新趨勢(shì),構(gòu)建起全鏈條追責(zé)體系。
從執(zhí)法實(shí)踐來(lái)看,行政處罰僅是第一步。截至2025年9月8日,證監(jiān)會(huì)自2024年以來(lái)已查處近70起退市公司違法行為,其中40余起已作出最終行政處罰,實(shí)現(xiàn)對(duì)實(shí)控人、董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等“關(guān)鍵少數(shù)”的全覆蓋問(wèn)責(zé)。
若行政處罰涉及的信息披露行為涉嫌犯罪,證監(jiān)會(huì)還會(huì)將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。2024年以來(lái),已有30余家退市公司被移交公安機(jī)關(guān)處理。創(chuàng)業(yè)板退市公司尚美生態(tài)相關(guān)責(zé)任人被移送本地公安機(jī)關(guān)、深主板退市企業(yè)康得新原董事長(zhǎng)獲刑15年,以及滬市退市公司錦州港相關(guān)人員被采取刑事強(qiáng)制措施等案件,均為“三罰聯(lián)動(dòng)”機(jī)制下的典型實(shí)例。